Eksplosjoner!
Transformers: Revenge of the Fallen har fått hard medfart, og kritikken er velbegrunnet. Den første Transformers-filmen var ikke en perfekt film, men den bød på tidenes beste effekter og noen herlige visuelle scener man fikk gåsehud av hvis man vokste opp med Transformers på 80-tallet.
Problemet med Transformers: Revenge of the Fallen er den elendige historien og roboter uten identiteter. Tegneserien og tegnefilmene bød på mye av det samme. Det var ikke så mye forskjellige å hente, og dette merkes godt i Transformers: Revenge of the Fallen. Historien går langsomt unna, filmen er for lang og skuespillerne virker fraværende. Eneste som kommer greit ut av det er idioten Shia LaBeouf. Han starter svakt, men henter seg inn igjen etter hvert. Megan Fox er jeg drittlei av. Hun ser ut og ter seg som en hore. Hun får nok kvisete tenåringer til å poppe, men måten hun i ettertid har uttalt seg på viser at hun har ikke mye til hjerne. Mange hater Michael Bay, men det er mange som hater Shia LaBeouf og Megan Fox også. Det er sjeldent at man opplever at to så unge skuespillere er så forbannede tjukke i hodet i virkeligheten. De hadde vært et perfekt par.
Transformers: Revenge of the Fallen starter med store eksplosjoner og avslutter med større eksplosjoner. Jeg har fått med meg at noen påstår at det er for mange eksplosjoner i denne oppfølgeren, da tror jeg de har sett en annen film enn det jeg gjorde. Det er faktisk for få actionscener! Filmen har en spilletid på rundt 150 minutter, og det merkes godt. Det blir altfor mye prat, for lite action. Det blir til tider dørgende kjedelig, og sånn skal det ikke være i en popcornfilm med store roboter. Jeg forventet at det ble brukt mindre tid på mennesker i Transformers: Revenge of the Fallen, jeg tok grundig feil. Jeg liker Michael Bay, men han må nå stikke fingeren i jorda, for han viser nå at han ikke skjønner Transformers-universet. Transformers handler først og fremst om robotene, menneskene spiller annenfiolin.
Jeg brydde meg ikke så mye om utseendet til robotene i den første filmen. Nå ble jeg bare frustrert og trist, for som sagt skjønner ikke Michael Bay helt hva han driver med. For meg og for mange andre som vokste opp på 80-tallet, ble vi glade i mange av robotene. De hadde alle sterke personligheter og de var lette å gjenkjenne. Designet på robotene i de to Transformers-filmene holder ikke mål. Optimus Prime ser ut som en idiot med munn, Megatron og Starscream ser kjedelige ut. Det må da være mulig å fargelegge de fleste robotene med samme farger som de hadde i tegnefilmene/tegneserien? Da kjenner man igjen de fleste med en gang, og jeg tror også de som ikke er kjent med Transformers-universet hadde også satt pris på det. Hvis det kommer flere filmer tror jeg ikke det kommer til å skje så lenge Michael Bay får leke seg med kult-ikoner han ikke forstår. Når han ikke forstår at mennesker bare spiller annenfiolin, da er det ikke lenger håp. Han sitter med gull i hånden, han kaster vekk gullet og blir sittende igjen med søle. Robotene med unntak av Optimus Prime og Bumblebee eier ikke noe form for personlighetstrekk. Jeg har lyst til å gråte en skvett, for man skulle tro at mennesker som jobber med film burde ha kunnskap om hvorfor Transformers ble så populært som det ble på 80-tallet. Personlighetstrekkene til robotene og stemmene, deretter at de kunne forvandle seg til forskjellige ting. Det var det viktigste for meg når jeg så tegnefilmene, og da var det morsommere å leke med lekene når man visste hvordan de forskjellige robotene tenkte og oppførte seg.
Til sist må jeg nevne den elendige humoren. I den første Transformers-filmen fikk vi i det minste noen morsomme scener. I Transformers: Revenge of the Fallen viser Michael Bay at han ikke eier noe sans for humor når han lager en barnevennlig film. Faktisk fikk jeg inntrykk av at den eller de som skrev dialogen må være lettere tilbakestående. Her snakker vi høy ostefaktor som gjør vondt lang inn i hjerterota! Jeg vil ikke at de som skal gi stemmer til robotene, spesielt Decepticons, skal ha fargerike stemmer, det passer bedre til Autobots. Decepticons skal ha sterile, skrikende stemmer, som i tegnefilmen. Ingenting slås stemmene til Megatron og Starscream. Det er heller ikke passende at en person som lesper gir stemmer til to Autobots. Beklager, men jeg vokste opp med denne serien og stemmene som blir gitt til to av robotene passer ikke inn. Humoren fungerer ikke, det er bare flaut å høre på! Jeg hater dårlig humor og lesping!
Transformers: Revenge of the Fallen byr på tidenes beste effekter, men har en historie som er for dårlig. Skuespillerne er slappe, og selv om det er flere roboter med i denne oppfølgeren, føltes det heller som om det var færre sammenlignet med den første filmen. Det er kun fire roboter vi kommer litt innpå, spesielt Optimus Prime lærer vi å kjenne litt bedre. Problemet er at han virker psykotisk og hater alt av metall. Dette er ikke den varme Optimus Prime jeg ble kjent med i barndommen.
Jeg håper ikke det kommer en tredjefilm, men dessverre kan det virke som om en tredjefilm har fått grønt lys. Jeg skrek etter Dinobots etter jeg så den første filmen, men etter å ha sett hva Michael Bay gjorde med Jetfire, kan han glemme hele Dinobots.
Jeg synes Transformers-serien fortjener bedre enn dette her. Tenk hvis f.eks. Christopher Nolan eller Peter Jackson hadde satt seg i regissørstolen! Feil man, Michael Bay, har lekt seg nok nå med roboter. Start gjerne serien på nytt med en regissør som tar jobben og faktakunnskap på alvor, det gjør nemlig ikke Michael Bay. Han er ung til sinns og tror han er veldig kul. Jeg elsker Armageddon, Bad Boys-filmene og The Rock, men han har tatt vann over hodet og druknet seg med Transformers: Revenge of the Fallen. Michael Bay, du kødder ikke med barndomsminnene mine!
Jeg så jo til min glede at du likte den første Transformers. Derfor har jeg noen gode spørsmål til deg: Du vet at Michael Bay har laget den også? Jeg synes du gir han pisk når du skriver at denne filmen fortjener en annen bak kamerat en Michael Bay. Michael Bay blir er og blir en rar person. Jeg mener, mannen har lagt møkka filmen Pearl Harbor, en av mine topp 10 filmer jeg virkelig HATER. Men nok om det. Jeg skjønner litt av din kritikk over filmen. Jeg ser feilene. Jeg skjønner på en måte alle dine negative punkter. Så sitter jeg tenker: Hvorfor likte jeg denne filmen? Svaret er: Popkorn! Jeg ville ALDRI kjøpt denne filmen, jeg ville aldri gått ut av den kino salen å tenkt “Oj dette var en dyp film om livet og under-verset” Så tilbake: Hvorfor likte jeg denne filmen? Jo, jeg slo av hjernen min og kostet meg, akkurat som jeg gjorde ved den første. Skuespillerne var like ræva, manus, plottet osv. Men så kommer det store da: Spesial effekter til 110%. Ja den første var bedre (8 av 10) men pokker da, dette var ikke SÅ mye mer dårlig. 7 av 10
(Ps: Jeg for min del gruer meg enormt mye til Michael Bay’s versjon av Alfred Hitchcock sin The Birds)
Nå vet jeg ikke hva slags forhold du har til tegnefilmene og leketøyene. Den første Transformers var godkjent. Jeg har kun sett den en gang, men humoren og actionscenene fungerte mye bedre der. Vi fikk servert flere flotte homoerotiske øyeblikk i den første filmen. For meg ble den et eksperiment, og selv om mange av feilene er samme som i oppfølgeren, kunne man overse dem siden dette var den første filmen med tidenes beste effekter.
Derfor ble skuffelsen skikkelig stor når fokuset er igjen på mennesker og robotene eier ikke personlighet. Michael Bay lager en dårligere film, mye av skylden skal visstnok manusstreiken ha sies det. Jeg forventer en Michael Bay-film med store eksplosjoner, men jeg forventer også at han lærer av sine feil etter den første filmen og ikke forverrer situasjonen. Transformers handler om roboter som jeg og mange andre ble glade i når vi vokste opp. Vi kjente dem igjen på farger og hva de kunne forvandle seg til. Vi kjente deres personligheter etter å ha sett tegnefilmene om og om igjen. Når jeg lekte med figurene forandret jeg også på personlighetstrekkene til robotene, formet dem som jeg selv ville hvis jeg ikke var helt fornøyd med tegnefilmene. Michael Bay skjønner rett og slett ikke hva dette handler om. Dette er ikke kun roboter, dette er sterke personligheter man har knyttet bånd til.
Jeg ville ikke ha en dyp film, jeg ville tilbake til barndommen min. 🙂 Driter jeg i barndommen min og kun ser filmen som en actionfilm, har den igjen for mange mangler til at den kan kalles en god popcornfilm i mine øyne. Manuset, humoren, skuespillerne, robotene, det stemmer bare ikke. en ting er vi enige i, det er effektene. Men selv ikke effektene kan redde en dårlig film som har slitasjegikt i alle ledd.
Michael Bay favoritter:
The Rock 10/10
Armageddon 9/10
Bad Boys II 9/10
Må jeg si at jeg er et “Sky” barn. Krype opp i mamma og pappa’s seng for å se Transformers. Så jeg vil nok si at jeg har en rimlig “religiøst” bilde av de tegne filmene. Så jeg sier definitivt ikke at jeg er en ekspert i transformers, men jeg hadde mega høye forventinger til Transformer den første og da jeg skulle se den andre hadde jeg vel 1 ting i tankene.: “Håper virkelig jeg tar feil av Mr.Bay igjen, som jeg gjorde sist” også følte jeg på en måte at jeg fikk det jeg ba om: Bråk,roboter, platt humor og pen dame i trange klær. Det er meg da….. Når det gjelder Hr.Bay så vil jeg vel si at han er litt som Ridley Scott: “Enten/Eller” Og det er moro, jeg har alltid lave forventinger til begges filmer, og ofte får jeg rett da. Så kom transformers 1, og jeg ser du ga den 7 av 10. Da regner jeg med at du hadde HØYE forventinger til nummer 2. Vell det hadde ikke jeg. Jeg nullstilte hjernen, tenkte “Dette går til h”#vete” Så følte jeg ikke det da. Kan hende jeg burde se den 1 gang til, men jeg kommer ikke til å gjøre det. Jeg vil leve i den illusjonen at dette var en bra film. For det er det film til syvende og sist handler om: Illusjon. Favoritt Michael Bay filmer: Se din egen film liste 😉
P.S: En HELT annen ting: Gruer du deg like mye til å se James Cameron’s Avatar som meg? Jeg MÅ se den på kino, og jeg VET (nesten) at det kommer til å bli en skikkelig møkka film. Men jeg får gjøre om det de sier i reklamen “Jeg må bare, må bare se den” Jeg sier bare en ting: 166 min med blå’e ting som ser ut som noe som man kunne ha lagd i pc spillet Spore. MEEEEEEN dumme dumme lille meg MÅ som sagt bare se den.
Frode
Spilletiden skremmer meg. Filmer over to timer på kino liker ikke mine knær. Traileren så helt genial ut til de blå skapningene dukker opp. Blir nok å se den hjemme, hvis ikke kinoene skifter ut de vonde stolene med reclinere. To timer er grensen her i gården når det gjelder kino her i Skien.
Møkkafilm tror jeg ikke Avatar blir. James Cameron vet nok hva han gjør, et unntak, Piranha II. Men at filmen vil skuffe med tanke på hvor lang tid det har tatt å lage filmen er jeg enig i, for som du sier, de blå skapningene så ikke bra ut.
Avatar smavatar 😛 Jeg ser mer frem til filmen 2012 😀
Neste år er det Prince of Persia 🙂 Når det gjelder Transformers så var jeg ikke så into it som ung… jeg ser mer på de filmene som popcorn filmer. Hverken dårligere eller bedre enn jeg forventa de å være… men så vet jo Charisma at jeg har ganske sær filmsmak til tider og da så jeg er vel tilgitt ??! Personlig så er min favoritt Bay film Armageddon med The Rock som en veldig nær nr.2
Jeg tilgir deg den dagen du forandrer karakteren du gav Tidal Wave 😉
2012 ser kul ut den. Merkelig at en skuespiller som John Cusack har hovedrollen. Ikke akkurat en skuespiller jeg forbinder med denne sjangeren, selv om han har medvirket i noen actionfilmer. Tar ham som en mer seriøs skuespiller. Filmen ser helt vill ut, blir spennende når det gjelder effektene, og om Roland Emmerich er i det kreative hjørnet.
10,000 BC er alt jeg har å si om Roland Emmerich.
Det er en fæl film, helt enig. Men Universal Soldier, Stargate, The Patriot og Independence Day er godbiter. The Day After Tomorrow fungerer også greit. 10,000 BC og Godzilla er elendige.